Dúhové otázky na Ústavnom súde a zrod jednej konšpirácie
Vo VZK #8 nájdete aj odpovede na najčastejšie otázky k § 363 TP ako aj prvého Slováka na sankčnom zozname EÚ
VYTRHNUTÉ Z KONTEXTU dnes píšu Katka Batková a Viktória Alžbeta Sutórisová.
Aj počas tohto tropického týždňa sme našli zopár tém, ktoré ste si možno nevšimli:
🧙♀️ Ako vznikajú konšpirácie?
🌈 Dúhové otázky na Ústavnom súde.
🇪🇺 Prvý Slovák na sankčnom zozname EÚ
❓ Odpovede na najčastejšie otázky k našej výzve za zmeny § 363 TP.
Náš newsletter má dnes 843 slov a jeho prečítanie Vám nezaberie viac ako 4 minúty. Prajeme príjemné čítanie. 🍹
Ako vznikajú konšpirácie
Ako sme písali minulý týždeň, spolu s Nadáciou Zastavme korupciu sme spustili verejnú podpisovú akciu na zmenu § 363 Trestného poriadku. Sudkyňa Marcela Kosová, členka Súdnej rady SR, uverejnila na portáli právnelisty.sk svoju úvahu k tejto kampani.
Pani sudkyňa Kosová okrem obrany súčasného znenia § 363 TP išla oveľa ďalej a uviedla dve kontroverzné tvrdenia. Jednak naznačuje koordináciu spustenia našej verejnej výzvy s publikovaním správy Európskej komisie k stavu právneho štátu v EU krajinách a druhú, závažnejšiu, úvahu smeruje k tomu, že Európska komisia bola pri tvorbe tejto správy oklamaná.
Tento článok prebrali viaceré slovenské aj české konšpiračné a dezinformačné weby ako napríklad Infovojna. Okrem tvrdých konšpirátorov publikoval ničím nepodložené podozrenia sudkyne aj web Pravda.sk, kde text vyšiel s clickbait titulkom:
„Sudkyňa aj k § 363: Niekto oklamal Európsku komisiu. A ešte aj manipuluje a zneužíva jej správu“.
Závažné tvrdenia sudkyne Kosovej žiaľ Pravda.sk ani len náznakom nekonfrontovala s faktami a dala ich rovno do titulku.
Začiatok našej kampane vyšiel celkom milou náhodou na rovnaký deň ako zverejnenie správy Európskej komisie, avšak predstava nejakej koordinácie medzi Európskou komisiou a dvoma malými občianskymi združeniami z jedného členského štátu EÚ je celkom úsmevná.
Európska Komisia má samostatný dokument k metodológii prípravy správy a je zároveň veľmi transparentná v tom, s kým sa pri príprave správy o stave právneho štátu na Slovensku stretla a v závere svojej správy uvádza zoznam subjektov.
Medzi nimi sú aj zástupcovia občianskej spoločnosti a stavovských organizácií v justícii, ale sú tam v prevažnej miere verejné inštitúcie – ministerstvá, generálna prokuratúra, najvyššie súdy v SR a, samozrejme, aj Súdna rada, ktorej je pani Kosová členkou.
Ak bolo zámerom pani sudkyne naše dôvody a návrhy dôsledne konfrontovať, potom by bolo vhodné si pozrieť samotné znenie výzvy, nielen tlačovú správu k nej. Ako jeden z problémov § 363 TP označujeme obchádzanie tzv. negatívnych pokynov pre prokurátorov. Tiež explicitne uvádzame, že “ide o mimoriadny opravný prostriedok, a teda jeho výnimočnosť musí byť zachovaná”. To však pani sudkyňa akosi nepostrehla.
Sme plne otvorení verejnej odbornej diskusii o zmenách v § 363 TP. Vytváraním konšpiračných teórií a nedôsledným vyberaním (a umelým vytváraním) argumentov a tvrdení, ktoré sa ľahko zhodia zo stola, takej diskusii veľmi nepomôže.
ℹ️Prečítajte si 10 odpovedí na najčastejšie otázky k našej výzve za zmeny § 363 TP»
Dúhové otázky na Ústavnom súde
Už tento víkend sa v hlavnom meste uskutoční najväčší pochod za práva LGBT+ komunity na Slovensku. I keď naša legislatíva je v tejto oblasti skromnejšia, vzhľadom na presah problematiky do každodenného života sa istý rámec postupne formuje aj prostredníctvom judikatúry súdov.
Tá môže byť v dohľadnej dobe rozšírená o rozhodnutie Ústavného súdu, ktorý minulý mesiac prijal v celom rozsahu na ďalšie konanie návrh verejnej ochrankyne práv, podaný ešte v marci Máriou Patakyovou. V podnete išlo o pár rovnakého pohlavia, ktorý počas dlhodobého pobytu na Novom Zélande uzavrel v tejto krajine manželstvo.
Keď sa pár neskôr chcel presťahovať na Slovensko, jeden z manželov, ktorý nebol štátnym občanom Slovenska ani inej krajiny EÚ, požiadal o udelenie trvalého pobytu za účelom zlúčenia rodiny. Žiadosť však bola zamietnutá, pretože v zmysle zákona o rodine sa uznáva uzavretie manželstva jedine medzi mužom a ženou.
Obsahovo sa podnet výrazne podobá na známy rozsudok Súdneho dvora EÚ vo veci C-673/16, Coman, ktorý potvrdil právo na pobyt párom rovnakého pohlavia v krajinách EÚ, ktoré neuznávajú zväzky rovnakého pohlavia, ak aspoň jeden partner je občanom EÚ. V danej veci išlo o uznanie manželstva medzi rumunským štátnym príslušníkom a občanom USA, uzavretého v Belgicku – v krajine s legálnymi manželstvami osôb rovnakého pohlavia.
Odlišná situácia však bola v Rumunsku, v ktorom americká občianka neúspešne požiadala o pobyt, keďže Rumunsko neuznávalo manželstvá rovnakého pohlavia.
Kľúčovým rozdielom medzi týmito prípadmi je miesto, kde bolo manželstvo páru rovnakého pohlavia uzavreté, pretože v prípade Coman to bolo v štáte EÚ, ktorý takéto manželstvo umožňuje.
Ostáva teda na Ústavnom súde SR, či poskytne vyššiu mieru ochrany než Súdny dvor. Toto rozhodnutie by však mohlo mať významný vplyv na ďalšie smerovanie právneho postavenia LGBT+ komunít na Slovensku, zvlášť v čase, keď Európska komisia začala konanie voči nášmu južnému susedovi v súvislosti s maďarským zákonom, ktorý diskriminuje ľudí na základe ich sexuálnej orientácie a rodovej identity.
Slovensko má prvú osobu na sankčnom zozname EÚ
Vedúci európskej vetvy ruského motorkárskeho gangu Noční vlci, Jozef Hambálek, bol zaradený na sankčný zoznam pre jeho údajné napojenie na Vladimíra Putina a výcvik členov klubu na aktívny boj na Ukrajine.
Hambálek sa dostal do povedomia najmä budovaním európskeho ústredia Nightwolves MC na bývalej inseminačnej stanici pri Dolnej Krupej, za využitia vyradeného vojenského vybavenia, vrátane tankov.
10 odpovedí na najčastejšie otázky k § 363 TP
🗯️ Chcete zrušiť § 363 TP?
🗯️Prečo ste sa tým nezaoberali doteraz?
🗯️Prečo sa miešate do politických tém?
Tieto a ďalšie otázky nám ľudia často kladú v súvislosti s výzvou za zmeny § 363 TP.
Hoci o § 363 TP počul asi každý, je to predsa len komplikovaná právna téma. Preto sme spísali 10 odpovedí na najčastejšie otázky o cieľoch našej kampane, ale aj o samotnom § 363 TP.
Výzvu za zmeny legendárneho § 363 TP dodnes podpísalo už viac ako 7 900 ľudí. Tu sa k nim môžete pridať.
Zostaňme v kontakte
Našu prácu môžete sledovať na Facebooku, Twitteri, LinkedIn, ale aj na Instagrame, alebo na webe VIAIURIS.sk
📷Použítá fotografia: Man writing photo created by pch.vector