Harabin musí napísať list ESET-u✍️ a Poliaci musia zreformovať justíciu⚖️
Prečítajte si newsletter plný veľkých súbojov: Harabin vs. ESET, Orloj vs. reštaurátor, Gen. prokuratúra vs. Varín a Európska komisia vs. Poľsko
VYTRHNUTÉ Z KONTEXTU dnes píšu Katka Batková (riaditeľka VIA IURIS), Eva Kováčechová (advokátka spolupracujúca s VIA IURIS) a Viktória Alžbeta Sutórisová (právnička VIA IURIS).
Aj tento týždeň sme vybrali zaujímavé témy, ktoré ste si možno nevšimli:
📱 Kde sú hranice slobody prejavu na internete
⚖️Ako sa Generálna prokuratúra zapojila do kauzy ulice Dr. Jozefa Tisu
😱Na pražskom orloji sa objavili brnenské postavičky
🇵🇱 Európska komisia podmienila milióny pre Poľsko reformou justície
Náš newletter má dnes 959 slov a jeho prečítanie Vám nezaberie viac ako tri a pol minúty. Prajeme príjemné čítanie. ☕
Harabin sa musí ospravedlniť ESET-u vlastnoručne napísaným listom
Píše Katka Batková, LinkedIn
V poslednom období sme stále častejšie svedkami toho, že si ľudia myslia, že sloboda slova je neobmedzená, hlavne v online priestore. Tak to však nie je a nikdy nebolo, jej hranice sú vymedzené právami iných ľudí alebo ochranou verejných hodnôt. Zodpovednosť za stanovenie hraníc slobody prejavu v demokratickej spoločnosti majú predovšetkým súdy, tak sa pozrime, ako si túto úlohu plnia.
Najskôr Denník N informoval o tom, že podľa súdneho rozhodnutia musí stiahnuť celé interview s premiérom Hegerom, pretože rodine Pčolinských prekážala jedna otázka zo 64, ktorú redaktorka položila v danom rozhovore. Napriek tomu súd prikázal stiahnuť celý rozhovor, čo vyvoláva otázky o proporcionalite takého opatrenia.
Táto pochybnosť vzniká aj v kontexte prípadu europoslanca Milana Uhríka. Súd mu prikázal vymazať časti statusu na Facebooku o tom, že Pavol Čekan a jeho firma zbohatla na pandémii a niektoré tvrdenia o sídle firmy pána Čekana.
Zaujímavé je nedávne neprávoplatné rozhodnutie súdu o tom, že Štefan Harabin sa musí ospravedlniť firme ESET formou statusu na Facebooku ako aj vlastnoručne napísaným listom za výroky o neprimeranom ovplyvňovaní politiky na Slovensku touto spoločnosťou. Súd konštatoval, že v danom prípade
“ide o nepravdivé skutkové tvrdenia, resp. o neprimerané hodnotiace úsudky, ktoré nemali žiaden skutkový základ a ktoré mali vo vzájomnej súvislosti s ostatnými výrokmi voči spoločnosti ESET difamačný (znevažujúci) charakter”
Je teda zrejmé, že sloboda prejavu nie je bezhraničná, nie je možné ani na sociálnych sieťach publikovať akýkoľvek obsah bez znášania dôsledkov v prípade, ak tvrdenia uvedené v statusoch sú nepravdivé či znevažujúce. To je rozhodne dobrá správa.
Opatrenia stanovené súdmi pri vymedzovaní hraníc slobody prejavu však musia byť primerané vzhľadom na sledovaný cieľ, inak môžu priniesť tzv. chilling effect - novinári ale aj verejnosť sa budú báť písať pravdivé kritické názory z obavy pred sankciami.
Tisova ulica vo Varíne bude možno predsa premenovaná
Píše Viktória Alžbeta Sutórisová, LinkedIn
Prokurátor Generálnej prokuratúry podal koncom mája protest proti všeobecne záväznému nariadeniu obce Varín, pretože pomenovanie ulice Dr. Jozefa Tisu je v rozpore so zákonom.
Tu si môžete prečítať celé jeho znenie
Podanie protestu ale automaticky neznamená, že obec je povinná názov ulice zmeniť, má len povinnosť protest do 90 dní prejednať.
V minulosti už bolo voči desiatim poslancom obecného zastupiteľstva obce Varín vznesené obvinenie vo veci podozrenia z prečinu prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd. To ale začiatkom januára 2022 zrušil špeciálny prokurátor Daniel Lipšic.
Brnenské postavičky na pražskom orloji a právo v umení
Píše Eva Kováčechová, LinkedIn
Pražský orloj je jedným z najstarších horológií na svete, podľa niektorých aj úplne najstarší, v každom prípade je to mimoriadna pamiatka svetového významu. Orloj je unikátny aj svojím kalendáriom, ktorý namaľoval slávny český maliar Josef Mánes. Ešte koncom 19. storočia Mánesovo kalendárium zvesili, umiestnili do depozitára a namiesto originálu zavesili kópiu.
V roku 2018 pri celkovej rekonštrukcii orloja kópiu (ďalšiu) Mánesovho kalendária zreštaurovali. Až po takmer štyroch rokoch si niekto všimol, že zreštaurovaná kópia má s Mánesom spoločné základné črty, ale v detailoch sa zásadne líši. Škandál bol na svete
Zistilo sa, že šikovný reštaurátor zmenil tváre desiatim postavám, pričom niektoré sa nápadne podobajú na známe brnenské postavičky, čo v Prahe nesú zvlášť ťažko. Zmenil im účesy, farby vlasov aj farbu pokožky, vek, ba dokonca aj pohlavie postavy.
Reštaurátor Stanislav Jirčík hovorí, že sa držal zadania, podľa ktorého mal vytvoriť technologickú kópiu. Vraj nič nedezinterpretoval, vžil sa do predstáv pôvodného autora, opravil jeho chyby a do malieb vniesol tvorivú invenciu. Reštaurátori či historici umenia s ním hlboko nesúhlasia a sú pohoršení, lebo to na nich vrhá zlé svetlo.
A kde je tu právo?
Vlastne všade. Reštaurovanie Mánesovho kalendária bolo „drobnou“ súčasťou veľkej zákazky pre pražský magistrát. Magistrát teda vysúťažil dodávateľa a ten zadal túto čiastkovú zákazku subdodávateľovi. Niekto zhotovené dielo prebral a zaplatil. A niekto to mal skontrolovať. Z celej kauzy teda plynú minimálne tri ponaučenia:
- Sú situácie, kedy by najnižšia cena rozhodne nemala byť jediným a rozhodujúcim kritériom pri verejnom obstarávaní zhotoviteľa. Nikomu by predsa nenapadlo reštaurovať Rembrandta zo súkromnej zbierky najlacnejším spôsobom.
- Formulácia zmluvy o dielo je mimoriadne dôležitá. V tomto prípade je totiž zrejmé, že napríklad pojem „technologická kópia“ si každý vykladal rôzne.
- A napokon, pri dodaní diela je potrebné, aby jeho kvalitu skontroloval niekto, kto tomu skutočne rozumie.
PS: aj rekonštrukcia druhej časti orloja, astrolábu, vykazovala zásadné problémy, keďže nové čiary a polia vôbec nezodpovedali pohybu hviezd a Slnka, ale na to prišli hneď po odhalení zrekonštruovaného orloja.
Poľsko dostane peniaze z fondu obnovy – ale jedine za cenu nezávislého súdnictva
Píše Viktória Alžbeta Sutórisová, LinkedIn
Európska komisia 1. júna schválila poľský plán obnovy vo výške 35,4 miliardy eur. Má to však jeden háčik – Poľsko po rokoch konaní pre Súdnym dvorom EÚ bude musieť prijať reformu justície a prinavrátiť tak krajine nezávislé súdnictvo. Právny štát pritom v Poľsku čelí ohrozeniu už od roku 2015, kedy politická strana Prawo i Sprawiedliwość vyhrala parlamentné aj prezidentské voľby.
Komisia od marca čelí kritike, že napriek tomu, že Súdny dvor potvrdil platnosť nariadenia o podmienenosti na ochranu rozpočtu EÚ, táto nepodnikla žiadne kroky na aktiváciu uvedeného mechanizmu. Komisia však našla novú cestičku, ako naviazať čerpanie úniových zdrojov na dodržiavanie pravidiel právneho štátu.
Plán obnovy síce schválila, financie však budú uvoľnené až po splnení konkrétnych záväzkov Poľska v oblasti justície. Poľský parlament už koncom mája schválil návrh zákona, ktorý nahradí sporný disciplinárny senát sudcov (Izba Dyscyplinarna) novým orgánom, podľa kritikov sú ale poľskí sudcovia naďalej vystavení politickému tlaku. Poľsko by však uvedený disciplinárny orgán muselo skôr či neskôr beztak rozpustiť. Za každý deň ignorovania predbežného opatrenia Súdneho dvora EÚ mu totiž bežala pokuta vo výške 1 milióna eur.
Uvedeným to ale nekončí - Poľsko sa tiež zaviazalo zbaviť sudcov disciplinárnej zodpovednosti za obsah ich súdnych rozhodnutí aj za rozhodnutie predložiť prejudiciálnu otázku Súdnemu dvoru EÚ. Tiež musí zabezpečiť, že všetci sudcovia dotknutí minulým disciplinárnym režimom budú mať právo na súdny prieskum týchto rozhodnutí.
Zostaňme v kontakte
Našu prácu môžete sledovať na Facebooku, Twitteri, LinkedIn ale aj na Instagrame alebo na webe VIAIURIS.sk