VZK #23: Viac Šottov do slovenskej justície!
Aj o tom, či bude AI dodržiavať ľudské práva a či v Googli vedia, kde sú Hustopeče.
Prvé vydanie VYTRHNUTÉ Z KONTEXTU v roku 2023 pre vás pripravili Katka Batková, Eva Kováčechová a Patrik Kimijan.
🤖 Ako bude umelá inteligencia dodržiavať ľudské práva
🗺️ Vedia v Googli, kde sú Hustopeče?
👨⚖️ Viac Šottov do slovenskej justície!
😷 Čo zabilo počas COVID-u viac ľudí - dezinformácie alebo neschopnosť?
🎧 Tipy na počúvanie: Kováčechová a Burda, Mazák a Hrubala
Ako bude umelá inteligencia dodržiavať ľudské práva
Nedávno OpenAI spustilo zaujímavý nástroj ChatGPT, vďaka ktorému sa môžete porozprávať s “počítačom” a ide mu to aj po slovensky veľmi dobre. Umelá inteligencia je výzvou a algoritmy sociálnych sietí, ale aj iných digitálnych nástrojov, budú mať na naše životy čím ďalej tým väčší vplyv. Otvárajú sa tým mnohé sociálne, etické a právne otázky, na ktoré doteraz nemáme odpovede.
Príkladom diskriminačného a právne problematického použitia algoritmov je škandál z Holandska, pre ktorý nakoniec v roku 2021 padla holandská vláda. Colné a daňové úrady vytvárali rizikové profily jednotlivcov žiadajúcich o príspevok na starostlivosť o dieťa pomocou algoritmov, v ktorých sa ako ukazovatele potenciálneho podvodu použili “cudzo znejúce mená” a “dvojitá štátna príslušnosť”.
Algoritmus vyhodnotil ako problematické tisíce rodín s nízkymi a strednými príjmami, ktoré podrobili preverovaniu, neprávom obvinili z podvodu a požiadali o vrátenie príspevku. Algoritmy viedli k rasovému profilovaniu. Škody na rodinnom živote, ale aj finančné škody pre tieto rodiny, boli vysoké, ak nie nenapraviteľné, keďže došlo aj k odobratiu detí z rodín.
Tento prípad, ale aj iné, boli podnetom pre European Union Agency for Fundamental Rights pre vypracovanie komplexnejšej správy (PDF) o tom, ako zabezpečiť, že používanie umelej inteligencie a algoritmov bude v súlade s ochranou základných práv.
Správa uvádza, akým spôsobom umelá inteligencia pri aplikácii a učení sa môže byť zaujatá a porušovať tak zákaz diskriminácie. Nejde len o samotné nastavenie algoritmov, ale aj o vstupné dáta. Nevyhnutné je spätné testovanie výsledkov aplikácie nástrojov umelej inteligencie.
Aj my, aj umelá inteligencia sa máme ešte čo učiť.
Vedia v Googli, kde sú Hustopeče?
Česká novela autorského zákona prináša mnohé odpovede, ale aj nové otázky. Preberá ustanovenia európskej smernice o jednotnom digitálnom trhu do českého práva a celkovo je prijímaná pomerne rozporuplne – napr. vydavatelia ju vítajú, lebo konečne budú môcť žiadať od prevádzkovateľov internetových vyhľadávačov platby za používanie ich spravodajského obsahu na komerčné účely.
Pochopiteľne, veľkí hráči ako Google, Twitter alebo Facebook nadšení nie sú a hrozia, že v českých zemiach prestanú zobrazovať náhľady spravodajského obsahu. Navyše, za nedodržanie tejto aj iných povinností im hrozí pokuta až do výšky 1 % ich ročného obratu (aby sme si to priblížili vizuálne, Google mal v roku 2018 obrat čosi vyše 136 miliárd USD).
Posudzovať hranicu slobody prejavu alebo rozhodovať o pokutách majú – pozor – obce s rozšírenou pôsobnosťou.
To bude prekvapených očí, keď do Google príde rozhodnutie obce Hustopeče o pokute za pár miliónov! Tento úkaz vznikol zrejme nedopatrením a bude si vyžadovať legislatívne úpravy.
Sudca podľa vzoru Šott
Kauza Čapí hnízdo je síce kauzou Andreja Babiša, ale známa je aj u nás. Pár dní pred prvým kolom českých prezidentských volieb (kde Babiš kandiduje) súd rozhodol, že Babiš je v tejto veci nevinný.
Bolo by zaujímavé rozobrať jej právne a politické aspekty, ale oveľa zaujímavejší je iný aktér bezprostredne s ňou súvisiaci: sudca Jan Šott.
Toľko pozitívnych prívlastkov, uznanlivých vyjadrení a úctivých hodnotení som o žiadnom sudcovi u nás ešte nečítala. Jakživ.
Precízne rozhodnutie, detailne a presvedčivo opísal, dôsledne vysvetlil, zvládol ťarchu citlivej kauzy, presvedčil svojou profesionalitou, férový, transparentný a ľuďom zrozumiteľný proces...
Rozhodnutie dôkladne odôvodňoval a zrozumiteľne vysvetľoval tri hodiny a potom sa ešte postavil pred novinárov a odpovedal na ich otázky. Všetko v priamom prenose. Na Slovensku nevídané-neslýchané. Automatické to nie je ani v mimoriadne sledovaných kauzách.
Český právnik a novinár Tomáš Němeček ešte na jar napísal: „Keď prípad dostáva Šott, nemám obavy o výsledok. Nech bude akýkoľvek, bude spravodlivý.“
Čo zabilo počas COVID-u viac ľudí - dezinformácie alebo neschopnosť?
Česká dezinformátorka Jana Peterková musí podľa rozhodnutia Vrchního soudu v Prahe zaplatiť pokutu 250 tisíc CZK za šírenie klamstiev na internete.
Peterková pred dvoma rokmi zverejnila video, v ktorom bývalá zamestnankyňa domova sociálnej starostlivosti v Měšiciach tvrdí, že v dôsledku očkovania proti COVID-u zomrelo niekoľko seniorov.
V skutočnosti však v tom období neboli seniori z Měšic vôbec zaočkovaní. Peterková používa pri svojej obrane osvedčenú taktiku a vyhovára sa, že videá na svojom vlastnom profile nešírila ona, ale zneužila ho bývalá zamestnankyňa domova. Prečo dodnes videá nezmazala, to už Peterková nepovedala, zato povedala, že sa odvolá na Najvyššom súde.
V približne v rovnakom čase, keď súd v Prahe rozhodol o vine Peterkovej, začul generálny prokurátor Maroš Žilinka v správach, že zdravotní analytici zverejnili štúdiu, podľa ktorej sme mali v dôsledku zlého manažmentu pandémie vysokú nadúmrtnosť na COVID. Proaktívne sa preto rozhodol, že generálna prokuratúra preverí, či v súvislosti s manažmentom pandémie nedošlo ku konaniu alebo opomenutiu konania, ktoré by zakladalo trestnú zodpovednosť.
Maroš Žilinka zatiaľ neupresnil, či preverí aj to, ako nadúmrtnosť ovplyvnili protesty politických strán v čase vrcholiacej pandémie, systematicky šírené dezinformácie o tom, že COVID neexistuje, alebo výroky politikov s obrovským dosahom, ktorí podobne ako Peterková strašili ľudí, že vakcíny zabíjajú:
„Poznám aj smrteľné prípady z vlastnej rodiny, keď ľudia po očkovaní padli ako kabele.”
Povedal R.Fico, predseda strany SMER-SD v septembri 2021 keď nastupovala 3. vlna pandémie
Tipy na počúvanie:
Rozhovory ZKH – Ján Mazák a Ján Hrubala
Začiatkom roka s odstupom len troch dní zverejnila Zuzana Kovačič Hanzelová rozhovory s dvomi vysoko postavenými mužmi slovenskej justície – s predsedom súdnej rady Jánom Mazákom a s predsedom Špecializovaného trestného súdu Jánom Hrubalom.
V oboch rozhovoroch otvorila ZKH niekoľko identických tém, napríklad spôsob, akým vysvetľujú sudcovia svoje rozhodnutia verejnosti, a je veľmi zaujímavé vypočuť si reakcie oboch.
Z prvej ruky - Eva Kováčechová a Ján Burda
Naša kolegyňa Eva Kováčechová diskutovala spolu s dekanom Právnickej fakulty UK Eduardom Burdom v Rádiu Slovensko o tom, kam kráča slovenská prokuratúra pod vedením Maroša Žilinku. Diskusiu si môžete vypočuť v archíve RTVS alebo na Spotify:
Sledujte nás všade
Našu prácu môžete sledovať na Facebooku, Twitteri, LinkedIn, ale aj na Instagrame, alebo na webe VIAIURIS.sk