Eva Kováčechová píše o netradičnom prípade z USA, kedy sa prokurátor spoločne s odsúdeným na trest smrti obrátili na Najvyšší súd, aby zastavili vykonanie rozsudku. Okrem toho nájdete v našom neformálnom zápisníku aj pár tipov a jednu prosbu:
⚖️ Mýliť sa je neľudské
✍️ Potrebujeme Váš podpis
📚 Tip na čítanie: Hranice slobody prejavu na internete
🎧 Tip na počúvanie: Rozhovor s Michalom Bobekom
Mýliť sa je neľudské
Toto nebude veselý príbeh, je temný a nepochopiteľný. Je však poučný a navyše (pozor, spoiler!) skončí dobre. Relatívne.
V roku 2009 v Texase našli sexuálne zneužité a zavraždené 17-ročné dievča. Svedkovia žiadni. Z útoku a vraždy obvinili chlapíka menom Escobar. Mierny problém spôsobilo, že dôkazy DNA boli nejednoznačné a analytici najskôr tvrdili, že vzorka nezodpovedá Escobarovi. Prokurátor však bol presvedčený o jeho vine, a tak analytici svoj záver zmenili. Len tak.
Súd Escobara uznal vinným a odsúdil na trest smrti. Sme v Texase, ten patrí k 11 americkým štátom, kde je trest smrti nielen legálny, ale sa aj vykonáva. (V USA je ďalších 16 štátov, kde je hrdelný trest síce legálny, ale sa nevykonáva.)
Počas odvolacieho konania vyšli najavo neuveriteľné veci: to DNA laboratórium bolo všetko, len nie vedecké a odborné. Pracovníci nemali dostatočné vzdelanie, porušovali vedecké postupy a používali nevedecké metódy, bežne nenosili ochranné prostriedky, strácali či poškodzovali dôkazy, pri preprave sa nezabezpečené vzorky vyliali a znehodnotili... až napokon štát toto šlendriánske laboratórium zavrel.
Keď prokurátor zistil, že Escobarovo odsúdenie sa opieralo o falošné a nespoľahlivé dôkazy DNA, zmenil názor a žiadal nový súdny proces. Súd to však odmietol. Prokurátor nemohol použiť žiadnu texaskú 363-ku, preto sa veľmi netradične obrátil na Najvyšší súd USA spolu s odsúdeným Escobarom. Bola to posledná možnosť.
Súd im vyhovel a prikázal, aby nižší súd prehodnotil svoje rozhodnutie. Hoci sa to zdá úplne jednoznačné, rozhodnutie najvyššieho súdu nebolo vôbec samozrejmé, pretože dovtedy tento súd s konzervatívnou superväčšinou (6:3) potvrdil nejeden rozsudok smrti vynášaný aj otvorene rasistickými sudcami.
Poučenie? Robotu treba robiť poriadne. A trest smrti nemá miesto v právnom štáte, bez ohľadu na rôzne pseudoargumenty.
Potrebujeme Váš podpis
Už viac ako rok sme súčasťou pracovnej skupiny, ktorá sa podieľa na návrhoch prvého klimatického zákona.
Aj vďaka stovkám hodín práce odborníčok a odborníkov z iniciatívy Za silný klima zákon sa nám podarilo pôvodný návrh ministerstva životného prostredia kvalitatívne posunúť o niekoľko tried vyššie.
Stále však je čo vylepšovať, preto sme k návrhu zákona vypracovali a predložili pripomienky, ktoré môžete svojím podpisom podporiť do 17. februára.
Tip na čítanie:
Hranice slobody prejavu na internete
Sme presvedčení, že práve dezinformácie v online prostredí sú jedným z najväčších ohrození demokracie, a preto je sloboda prejavu na internete našou kľúčovou témou.
Náš kolega Andrej Krajňák napísal publikáciu Hranice slobody prejavu na internete. Stiahnuť si ju môžete zadarmo buď vo formáte PDF alebo ako e-knihu vo formáte epub.
Andrejovým cieľom bolo doplniť našu predchádzajúcu publikáciu Nenávistné prejavy a extrémizmus o rozhodnutia ESĽP, ktoré sa zameriavajú výlučne na reguláciu slobody prejavu v online prostredí.
Okrem toho analyzuje vybrané rozhodnutia slovenských súdov v právoplatne skončených prípadoch, ktoré z nášho pohľadu predstavujú významný prínos k vymedzeniu hraníc slobody prejavu na internete v slovenskej judikatúre.
Tip na počúvanie:
Rozhovor s Michalom Bobekom
Vypočujte si zaujímavý rozhovor so sudcom Nejvyššího správního soudu ČR a bývalým generálnym advokátom Súdneho dvora EU Michalom Bobekom.
V českom podcaste U Kulatého stolu hovoril Michal Bobek okrem iného aj o posudzovaní stretu záujmov u sudcov, o ich zodpovednosti, ale aj o hodnotení kvalít dobrého sudcu a sudkyne.
Sledujte nás všade
Našu prácu môžete sledovať na Facebooku, Twitteri, LinkedIn, ale aj na Instagrame alebo na webe VIAIURIS.sk