VZK #35: K českým sudcom láskavo, ale nie bezhranične
Dnes aj o reforme, ktorá obmedzuje vaše práva, o hanebnom prílepku pána Vetráka a tiež o tom, aké to je, keď je klientom príroda.
VYTRHNUTÉ Z KONTEXTU píšu Viktória Alžbeta Sutórisová a Patrik Kimijan:
🇨🇿 K českým sudcom láskavo, ale nie bezhranične
⛰️ Reforma, ktorá škodí slovenskej prírode aj vašim právam
⚖️ Ako predseda ústavnoprávneho výboru legislatívny proces prznil
🎧 Tip na počúvanie: Keď je príroda klientom
Náš neformálny zápisník má dnes 999 slov a prečítate ho za 5 minút.
Užívajte ☕
K českým sudcom láskavo, ale nie bezhranične
Disciplinárny senát českého Nejvyššího správního soudu prejednával podozrenie z disciplinárneho previnenia sudcu Martina Valehracha. Ten už disciplinárnemu potrestaniu pre prieťahy v konaní v minulosti čelil viackrát, v dôsledku čoho prechodne zvýšil svoju aktivitu, napokon sa však vždy všetko vrátilo do "starých koľají". Napriek tomu, že nápad prideľovaných vecí mu bol postupne znižovaný (v roku 2022 až o 50 %), podiel nevybavených vecí u sudcu predstavoval 26 %, čím zaostával oproti priemeru ostatných sudcov o 17 %.
V rozhodnutí NSS ČR zo 6. júna disciplinárny senát okrem prejedávanej veci vyjadril aj kritiku nastavenia kariérneho postupu sudcov v Českej republike. Sudcom podľa neho síce s postupom rokov platy narastajú, avšak ich sila - poväčšine – klesá. K tomu sa pridáva napr. starostlivosť o starých rodičov, čo býva aj častou argumentáciou sudcov v disciplinárnom konaní. Súčasný systém tak neumožňuje sudcom "zvoľniť" a aspoň prechodne si znížiť úväzok a plat. NSS ČR empaticky uznal, že aj sudcovia tak môžu, dá sa povedať, vyhorieť: „Kariérní systém tak nebere ohled na zkušenosti a zásluhy soudců jako celoživotních služebníků státu a spravedlnosti a vystavuje je – svým výkonnostním nastavením v kombinaci se systémem odměňování – po mnoha letech služby riziku kárného postihu, jemuž soudce může čelit jen předčasnou rezignací“.
Menej empatická však už však bola sankcia pre obvineného sudcu, ktorého zbavili funkcie.
Disciplinárny senát v rozhodnutí uvažoval aj nad riešením, a to napr. poskytnúť sudcom po štvrťstoročí v službe či po dosiahnutí istého veku regeneračné voľno. To by mohli využiť na štúdium, starostlivosť o príbuzných, oddych, či dokonca jednoduché „zklidnění a k vykročení z rutinního koloběhu, aby měli možnost rozmyslet si, co v životě dál, a zda vůbec pokračovat jako soudce, resp. zkusit si, že lze žít i bez funkce soudce; lze se domnívat, že by se řada soudců do plného výkonu funkce nevrátila, což by bylo systémově výhodnější a důstojnější řešení než se je pokoušet odvolat v kárném řízení,“ uvádza senát v rozhodnutí.
Sudca Valehrach už v priebehu konania naznačoval, že ide iba o snahu mocných, aby sa ho zbavili. On a jeho obhajoba stavili na snahu docieliť prerušenie konania až do právoplatnosti kontroverzného rozsudku ESĽP Grosam proti Českej republike o rozpore úpravy českého disciplinárneho súdnictva s Dohovorom – o tom ale niekedy nabudúce.
Iná skupina šiestich sudcov podala sťažnosť na ESĽP za zásah do ich platov v rokoch 2011-2014. V danom období opakovane došlo k zníženiu platového základu sudcov - z 3-násobku priemernej nominálnej mesačnej mzdy fyzických osôb v nepodnikateľskej sfére až na 2,5-násobok, či stanovenie fixnou čiastkou. Český Ústavní soud opakovane vyhlásil danú úpravu za protiústavnú, zároveň však uviedol, že nález nemá retrospektívne účinky.
Sudcovia sa tak obrátili na štrasburský súd, pričom namietali porušenie práva na spravodlivý proces, práva na majetok a zákaz diskriminácie. ESĽP však uvedené námietky tento týždeň odmietol a okrem nepredvídateľného zásahu do štátneho rozpočtu konštatoval, že i napriek zníženiu si sudcovia v danom období finačne prilepšili, a teda námietka o zásahu do ich sudcovskej nezávislosti nie je namieste.
Reforma, ktorá škodí slovenskej prírode aj vašim právam
Poslankyne a poslanci parlamentu tento týždeň prelomili veto prezidentky a opätovne schválili reformu povoľovania veľkých stavieb, ktorá uprednostňuje záujmy developerov a rýchlosť výstavby na úkor ochrany prírody a práv verejnosti.
Za škodlivé zákony, ktoré obmedzujú vaše práva a ničia rokmi budované štandardy ochrany prírody, hlasovali poslankyne a poslanci strán SMER + OĽaNO (proti hlasovali Pročko, Šudík a Drdul) + SME RODINA + HLAS + Republika + nezaradení, ktorí sa dostali do NR SR na kandidátke ĽSNS.
Ak chcete vedieť, aký dopad na slovenskú prírodu aj na vaše práva bude mať schválená reforma, vypočujte si diskusiu Z prvej ruky na Rádio Slovensko, v ktorej naša Ivana Figuli diskutovala s Pavlom Kováčikom, prezidentom Zväzu stavebných podnikateľov Slovenska.
Ako predseda ústavnoprávneho výboru legislatívny proces prznil
Éru pohŕdania pravidlami legislatívneho procesu ilustruje len máločo lepšie, než keď predseda ústavnoprávneho výboru národnej rady potajomky prepašuje do hlasovania o zákone na ochranu spotrebiteľa prílepok, ktorý môže umlčať kritických novinárov.
Presne to urobil tento týždeň Milan Vetrák z OĽaNO a postupoval takto:
Vetrák už v máji predložil do parlamentu absurdnú novelu Občianskeho zákonníka, podľa ktorej novinári a novinárky môžu niesť zodpovednosť aj za to, ak budú politici klamať a novinári budú ich slová citovať. Poslanci tento bizár odmietli.
Podľa rokovacieho poriadku nie je možné o odmietnutom návrhu hlasovať skôr, ako o 6 mesiacov, no toto pravidlo sa dá obísť, ak sa predloží ako pozmeňovací návrh k inému návrhu zákona.
Vetrák opäť vytiahol svoj nápad pred dvomi týždňami na rokovaní ústavnoprávneho výboru. Na výbore bolo v tej chvíli fyzicky prítomných málo poslancov a nikto z nich neprotestoval.
Poslanec OĽaNO využil moment, keď sa pre vládny návrh zákona o ochrane spotrebiteľa otváral aj Občiansky zákonník, a vtedy k nemu nenápadne prilepil svoj návrh.
Keď sa v stredu tento týždeň v parlamente hlasovalo o ochrane spotrebiteľa, tak len Vetrák a možno ešte jeho stranícki kolegovia vedeli, že zároveň hlasujú aj o hanebnom prílepku.
🔓 Viac o Vetrákovom návrhu, vrátane reakcie právnika Tomáša Kamenca, si môžete prečítať v texte Denníka N, ktorý pre vás odomykáme:
Novinári majú niesť zodpovednosť aj za doslovné citáty Fica či Matoviča
🎧 Tip na počúvanie:
Keď je príroda klientom
V podcaste sPrávne naladení rozprával jeden zo zakladateľov VIA IURIS, dnes právnik WWF Slovensko, Palo Žilinčík o tom, aké je to byť právnikom na strane ochrany prírody:
Čo je špecifické na enviromentálnom práve?
Aké sú trendy vo wildlife crime na Slovensku?
Mali by mať aj rieky svoje práva?
Sledujte nás všade
Našu prácu môžete sledovať na Facebooku, Twitteri, LinkedIn, ale aj na Instagrame alebo na webe VIAIURIS.sk